Здравствуйте! Может кто-то сталкивался с такой конструктивной особенностью исполнения вентиляционных каналов, когда спутник (воздушный затвор) выполнен из стали и расположен внутри общей сборной шахты. Схематично, как выглядит, можно посмотреть в прикрепленном файле.

Не частая схема, но встречается.
Иногда бывает точно такая же, но в цинке (в новых монолитных домах).
Из серийных домов бывает в Башне Вулыха.
Обслуживать не очень удобно. Если спутник плохо закрепили и хотели что-то с ним сделать, то труба либо падает в шахту, либо висит как попало.
Если все сделано хорошо, то схема работает не хуже других.

А в этом случае данный воздуховод мы можем считать спутников? Если ориентироваться по терминам из СП 7//3.1 воздушный затвор: Конструктивный элемент этажного ответвления воздуховода от вертикального коллектора, обеспечивающий разворот продуктов горения и термического разложения (далее - продуктов горения), перемещаемых в воздуховоде, в противоположном (обратном) направлении для предотвращения задымления вышележащих этажей. // А у нас получается , что и ответвлением это сложно назвать. Спутник просто "вставлен" внутрь сборного канала.

Думаю, да.

Другая компоновка, но сути это не меняет.
А когда определяли термин, просто могли это не учесть, а могли и вообще о таком не знать.
Но по сути - это спутник: "для предотвращения задымления..."

Когда пишут про спутник, я заметил, вообще редко имеют в виду, что это противопожарный элемент. Чаще подразумевают "разгонный участок", который не дает проникать запахам от соседей.

Просто вот в этой фразе и сокрыта проблема. При монтаже каналов и воообще самих конструкций здания силами генподрядчика на этом этапе еще нет никаких судчиков( в данном случае вентиляционников) и эти союзы монтирует общестроительный рабочий иной специальности имеющий совсем иные представления как и отчего потом это будет работать и мнение его что "итак нормально" может оказаться решающим и канал уже поднялся выше и для исправления.. прораб генпода махнет рукой и скажет делай правильней , но переделывать не заставит. Об этих косяках и писал Трубочист. А на момент оформления Актов уже и реально никто не вспомнит где как накосяичили и тут или вон там это было или в соседней секции. Увы.
Союз "снаружи" еще хоть потом видно и что то сделать можно, а тут всё, "боржом пить поздно". Или очень канительное исправление, чаще за счет жильца уже при его ремонте квартиры, если сообразят.

Да, это главный минус такой компоновки.
Правда, есть и плюс. Почти во всех вариантах спутников в него нельзя попасть. А в этом варианте можно, а если еще и с камерой работать, то это жирный плюс. Других плюсов нет. Но доступ конкретно в спутник нужен не так часто.

Есть еще минус. Если в сборный канал что-то падает, то обычно либо летит до низу, либо его можно протолкнуть вниз.
А если спутник внутри сборного канала и туда попадет мусор, то он застрянет на каком-нибудь из воздуховодов и перекроет сечение, а удалить его будет очень сложно.
Если бы спросили мое мнение по этой схеме, то я бы ее не рекомендовал.

Хотя, вопрос, кмк, был про то, спутник это или нет.